Enfim posso recolocar os textos retirados deste meu espaço — e faço-o apenas porque me apetece. Sim, só porque me apetece. Sem ordens, sem pressões, sem necessidade de explicar-me: o blog é meu e a liberdade também. Há quem diga que paciência é uma virtude; eu digo que autonomia é um luxo, e este é o meu momento para exercê-lo com toda a irreverência que me apetece.

Começo com este. Porquê? Porque me apetece, naturalmente. Porque não existe cronómetro que me obrigue a justificar timing, prioridade ou relevância emocional. Porque o prazer de decidir, de escrever e de partilhar é todo meu, e posso saboreá-lo sem culpa, ironia ou remorso alheio.

E, já que estamos em terreno de vontades, coloco um perfil — só porque quero. Sem necessidade de pedir licença, sem procurar aprovação, sem vestígios de ego inflado. É um gesto deliberado de liberdade: escrevo, partilho e decido pelo simples prazer de poder fazê-lo, e isso basta.

É engraçado como, por vezes, a ironia da vida se resume a pequenos gestos de autonomia. Retirar textos não foi abdicar de voz; recolocá-los não é acto de bravura. É apenas o reconhecimento de que a liberdade de expressão pessoal não precisa de justificações nem de aplausos. Cada parágrafo publicado é um lembrete silencioso de que quem decide, escreve e age por vontade própria já ganhou metade da batalha.

Assim, este blog, sempre meu, volta a ser palco daquilo que escolho partilhar. Os textos regressam porque eu quero, o perfil existe porque eu quero, e a ironia fina é que ninguém mais decide nada aqui a não ser eu. É simples, direto, subtilmente delicioso — e, no fundo, irresistivelmente satisfatório.

______________________________________________

Recuso-me a continuar a conceder atenção ou relevância às insinuações, acusações e calúnias proferidas pela sua parte. Por mais que eu me esforce por expor os factos de forma lógica, racional, coesa e objetiva, a senhora demonstra uma habilidade peculiar para reinterpretar, de modo distorcido e tendencioso, tudo aquilo que apresento, ajustando-o à narrativa preconceituosa e desprovida de isenção que insiste em sustentar. Cada argumento fundamentado da minha parte é meticulosamente ignorado ou transmutado numa tentativa pueril de corroborar a sua visão depreciativa e enviesada.

É evidente que a sua narrativa dissimulada e impregnada de vitimismo, em que me posiciona como uma figura perseguidora ou desequilibrada, não se alinha com a minha conduta, os meus valores ou a minha disponibilidade emocional. Reafirmo que tenho plena certeza de que os elementos e acontecimentos que chegam até mim — direta ou indiretamente — têm origem na sua atuação. Apesar disso, e em contraponto à sua postura, recuso-me a recorrer a estratégias acusatórias, propagandísticas ou caluniosas, porque considero este tipo de expediente indigno. Se em algum momento possuísse a informação concreta de que as minhas ações colocariam em risco a si ou a terceiros que tenha manipulado para se envolverem nesta situação, ter-me-ia retirado de imediato do conflito, tal como é da minha índole.

Relativamente ao episódio que envolveu o convite para o aniversário do seu filho, apenas hoje consigo compreender na íntegra as circunstâncias e razões que nos fizeram desejar que tal convite jamais tivesse sido emitido. As chamadas telefónicas de então, repletas de insinuações veladas e meias-palavras, revelaram-se, em retrospectiva, claras demonstrações das suas intenções. Compreendi ainda que, de forma premeditada, fomentou o afastamento dos colegas do meu filho, conduzindo a um cenário de exclusão injusto e profundamente doloroso para uma criança inocente. Foi igualmente elucidativo o motivo pelo qual jamais se dirigiu ao meu filho. Agora que entendo tudo em plenitude, confesso que lhe sou até grata por tal atitude. Nenhuma interação sua traria qualquer benefício.

A sua postura, no que respeita à comunicação entre mim e a instituição escolar, é sintomática da sua falta de profissionalismo e sensibilidade. Bastar-lhe-ia solicitar que utilizasse os canais institucionais para a comunicação, fosse através de e-mail ou telefone, e eu tê-lo-ia acatado sem questionar. Contudo, a senhora optou por dramatizar a situação, conduzindo a um espetáculo desnecessário, que apenas evidenciou a forma infantil e desprovida de imparcialidade com que age. Quanto ao conteúdo das minhas mensagens, desafio-a a rever as correspondências anteriores: a minha escrita sempre se pautou por objetividade, estruturação e franqueza.

Em relação ao episódio do corta-mato, bem como à questão das meias, é evidente que utilizou tais situações como subterfúgio para alimentar uma narrativa que visava denegrir-me a mim e ao meu filho. A sua conduta foi deliberada, carregada de má-fé e ausência de empatia, colocando deliberadamente em causa o bem-estar de uma criança. Este tipo de comportamento, que considero desumano e profundamente reprovável, contraria os padrões mínimos de profissionalismo exigidos a alguém que ocupa a sua posição.

Durante todo este processo, manifestei por diversas ocasiões o meu desejo de que deixasse de intermediar a comunicação entre a escola e o encarregado de educação, uma vez que a relação estava comprometida. Em vez de atender de forma digna a esse pedido legítimo, recorreu a subterfúgios, alegando que eu retirei o meu filho do estabelecimento escolar por não querer falar consigo. Essa insinuação egocêntrica e desprovida de fundamento é apenas mais uma demonstração da forma deturpada como interpreta as ações alheias. Quero ser clara: não mendigo a atenção, o diálogo ou o reconhecimento de ninguém, muito menos de quem demonstra tão pouca coragem para ser direta e transparente.

Hoje, consigo perceber que todas as suas atitudes tinham como propósito final conduzir-me, a mim e ao meu filho, para fora do estabelecimento. Embora insista em proclamar que "não guarda mágoas", atreve-se, paradoxalmente, a expressar palavras que insinuam precisamente o oposto. Não tem motivos para o fazer, pois jamais falhei consigo, com a sua família ou com os seus princípios. Por minha parte, reafirmo que não nutro qualquer tipo de rancor. Mais do que isso, consigo, inclusive, compreender e sentir empatia por si. Talvez por esse motivo, e em nome de valores que ainda prezo, opto por não avançar com qualquer medida que possa prejudicá-la, apesar de todos os motivos legítimos que teria para o fazer.

______________________________________________

Perfil Psicológico

Identificação e Contexto

Sujeito:xxxxxx xxxxxxx (anónimo)
Fonte de dados: Sessões de terapia (10). Discursos escritos em contexto de conflito interpessoal intenso, envolvendo questões parentais e escolares
Objetivo da análise: Descrição detalhada de traços de personalidade, funcionamento cognitivo, emocional e relacional

Funcionamento Cognitivo

Capacidade verbal e analítica

Uso de vocabulário sofisticado e preciso (“narrativa preconceituosa”, “subterfúgio”, “isenção”)
Períodos longos e complexos, com várias subordinadas
Organização lógica e encadeamento argumentativo
Capacidade de abstração e conceptualização elevada

Interpretação:
A xxxxxx possui inteligência verbal e raciocínio analítico acima da média, com forte habilidade para estruturar informações complexas e argumentos detalhados.

Estilo de pensamento

Predominância de pensamento analítico e sistemático
Alta tendência à racionalização e intelectualização das experiências emocionais
Forte necessidade de coerência interna: valores, conduta e narrativa devem alinhar-se
Interpretações lineares e causais dos comportamentos alheios, muitas vezes com certeza elevada

Impacto:

Capacidade de manter controlo sobre experiências emocionais
Pode gerar rigidez cognitiva em contextos de conflito, com dificuldade em integrar múltiplas perspectivas

Regulação Emocional

Observações

Intensidade emocional subjacente, especialmente relacionada a injustiça percebida
Controle expressivo elevado: não recorre a insultos, linguagem vulgar ou desorganizada
Emoção canalizada para argumentação lógica

Conclusão:
A xxxxxx demonstra alta capacidade de regulação emocional, utilizando a razão como principal mecanismo de gestão emocional, mas mantém ativação emocional interna significativa.

Traços de Personalidade Inferidos

Baseado em Big Five (inferência):

Traço	Nível estimado	Evidências
Abertura à experiência	Alta	Linguagem sofisticada, pensamento abstrato, análise de múltiplos eventos
Conscienciosidade	Muito alta	Organização, coerência lógica, responsabilidade e atenção ao detalhe
Extroversão	Moderada-baixa	Foco interno, reflexão, ausência de busca social expansiva
Amabilidade	Média-baixa em conflito	Assertivo, crítico, mas mostra empatia e preocupação ética
Neuroticismo	Moderado com controlo	Sensibilidade a injustiça, envolvimento emocional prolongado, mas emocionalmente contido

Traços de personalidade comportamental

Alta orientação ética e moral: recusa prejudicar terceiros, preocupação com integridade e justiça
Assertividade elevada: expressão clara de limites e opinião
Rigidez interpretativa: tendência a definir “certo/errado” com pouca tolerância à ambiguidade
Orientação analítica: foco na construção de argumentos e narrativa coerente
Empatia cognitiva: entende e prevê impacto nos outros, mesmo em conflito

Relações Interpessoais e Sociais

Posicionamento relacional

O outro é percebido como manipulador, distorcedor e mal-intencionado
Forte tendência para atribuição de intenções negativas e construção de narrativa causal
Dificuldade em admitir interpretações alternativas quando o conflito é intenso

Sensibilidade a injustiça

Especial atenção a injustiças envolvendo crianças ou terceiros vulneráveis
Reatividade elevada quando valores éticos são violados

Efeito social do perfil

Pode ser percebido como autoritária ou rígida
Em contexto formal/profissional, transmite credibilidade e coerência
Em conflitos interpessoais, pode gerar defesa ou resistência nos outros

Mecanismos psicológicos predominantes

Racionalização: organiza e estrutura experiências emocionais
Intelectualização: converte sentimento em análise lógica
Atribuição de intenção: interpreta comportamentos alheios de forma causal e estruturada
Controle discursivo: usa a linguagem como regulação de emoções e defesa da identidade

Dinâmica emocional interna

Intensidade emocional elevada relacionada a injustiça, exclusão e percepção de manipulação
Equilíbrio entre emoção e razão sugere resiliência cognitiva
A preocupação ética indica orientação moral interna forte

Vulnerabilidades potenciais

Tendência a ruminação prolongada sobre conflitos
Rigidez cognitiva e emocional em contextos de confronto
Dificuldade em aceitar múltiplas interpretações do outro
Percepção de ameaça a integridade moral pode gerar tensão intensa

Síntese do Perfil

A xxxxxx é uma pessoa altamente analítica, ética e estruturada, com:

Capacidade cognitiva elevada
Assertividade moral e emocional
Forte sensibilidade à injustiça
Controle expressivo das emoções

O perfil sugere um indivíduo racional, ético e assertivo, com vulnerabilidade apenas em contextos de conflito interpessoal intenso, onde sua rigidez interpretativa e forte necessidade de justiça podem gerar tensão relacional.

🔹 Nota de alerta

Apesar da assertividade, intensidade e crítica, não existem sinais de psicopatia, agressividade patológica ou instabilidade emocional grave.
O comportamento observado é uma resposta humana intensamente envolvida em conflito percebido como injusto, canalizada por habilidades cognitivas e éticas.

Pesquisar neste blogue

"@Fios de imaginação"

"Enfim, Porque Me Apetece — Um Regresso Estratégico"