"Agressor e oprimido"

 Há algo de profundamente paradoxal na condição humana: é precisamente nos momentos em que mais necessitamos de delicadeza que, por vezes, nos tornamos mais bruscos; é quando mais ansiamos por compreensão que podemos revelar a nossa face menos compreensiva. O sofrimento tem esta estranha capacidade de estreitar o horizonte da consciência. A dor absorve recursos mentais, reduz a amplitude da atenção e empurra-nos para uma leitura mais emocional e menos ponderada da realidade. Não porque nos transforme necessariamente em pessoas más, mas porque nos torna vulneráveis às distorções da nossa própria mente.

Assistir a uma situação em que alguém é atacado gratuitamente, sobretudo num contexto de luto, desperta um desconforto difícil de descrever. Existe uma sensação imediata de injustiça, quase instintiva, que nos impele a intervir, a proteger quem naquele momento parece estar numa posição de fragilidade. É uma reacção profundamente humana. A indignação perante a injustiça não nasce apenas da razão; nasce também da empatia, dessa capacidade de sentir no outro uma extensão da nossa própria dignidade.

Contudo, o luto é um território psicológico singular. A perda abala os alicerces da percepção. O cérebro procura explicações, culpados, narrativas que tornem suportável aquilo que, na verdade, é insuportável. Entram em cena os vieses cognitivos: a confirmação tendenciosa, a selecção inconsciente de factos que reforçam emoções já existentes, a amplificação de ressentimentos antigos que, em circunstâncias normais, talvez permanecessem adormecidos. A dor raramente se apresenta de forma pura; muitas vezes veste-se de irritação, de agressividade, de julgamento. O sofrimento nem sempre chora. Por vezes acusa.

Isso não significa que a agressão se torne moralmente correcta. Significa apenas que se torna compreensível. E há uma diferença importante entre compreender e justificar. Compreender é reconhecer os mecanismos psicológicos que conduzem alguém a determinado comportamento. Justificar seria absolver completamente esse comportamento das suas consequências éticas. A maturidade intelectual exige esta distinção. Podemos perceber que uma pessoa está a agir sob o peso de uma dor esmagadora sem, por isso, negar o impacto das suas palavras ou actos sobre os outros.

Talvez seja precisamente aí que reside uma das provas mais difíceis da humanidade: conseguir olhar para quem agride e ver simultaneamente duas verdades. A primeira é que está a causar sofrimento. A segunda é que também sofre. A mente simplista escolhe apenas uma delas. A mente mais madura suporta a tensão entre ambas.

O que mais me impressiona no relato não é a agressão em si, mas a contenção perante ela. A vontade de defender o oprimido é natural. Muitas vezes é até uma exigência da consciência. No entanto, há contextos que impõem uma forma diferente de coragem: a coragem de respeitar o silêncio de um lugar, a solenidade de um momento, a gravidade de uma despedida. Nem toda a intervenção justa é uma intervenção imediata. Há ocasiões em que o respeito pelo espaço, pelas pessoas presentes e pela memória de quem partiu exige uma disciplina emocional extraordinária.

Imagino esse instante diante do caixão. E penso na estranha fragilidade de tudo aquilo a que chamamos vida. Ali repousava um corpo que outrora pensou, amou, receou, sonhou, sorriu. Um corpo que foi alguém. E agora restava apenas a matéria silenciosa, o invólucro abandonado pela consciência que lhe dava significado. A filosofia confronta-nos frequentemente com esta realidade desconfortável: aquilo que mais valorizamos num ser humano não é a sua composição física, mas a presença invisível que habitava essa matéria. A personalidade, a memória, a voz, os afectos, a singularidade irrepetível de uma existência.

Perante essa evidência, muitos conflitos humanos revelam a sua dimensão trágica e quase absurda. Enquanto um ser humano jaz imóvel, lembrando a todos a inevitabilidade da finitude, outros continuam presos às pequenas guerras do ego, às rivalidades, às feridas antigas, às necessidades de afirmação. É como se a morte nos oferecesse, por breves momentos, uma perspectiva mais ampla da existência, mas nem todos conseguissem acolhê-la. Alguns respondem com introspecção. Outros com revolta. Outros ainda com agressividade.

Talvez porque mostramos verdadeiramente aquilo que somos quando as estruturas habituais colapsam. A alegria revela preferências; a adversidade revela carácter. O sofrimento não cria do nada aquilo que existe em nós, mas expõe-o. Amplifica tendências, reduz filtros, torna visíveis conteúdos que, em tempos normais, permanecem ocultos. E é por isso que os momentos de crise são tão reveladores. Não porque mostrem a totalidade de uma pessoa, mas porque mostram partes dela que raramente se deixam observar.

Saí dessa experiência com uma impressão difícil de ignorar: a de que a dignidade humana não se mede apenas pela forma como tratamos os outros quando estamos bem, mas sobretudo pela forma como os tratamos quando estamos a sofrer. Porque é fácil ser generoso na abundância emocional. Difícil é preservar a humanidade quando a dor nos visita. Difícil é não transformar o próprio sofrimento numa arma apontada ao próximo.

E, ainda assim, talvez a resposta mais sábia seja a que nasce da lucidez e não da condenação. Reconhecer a injustiça sem perder a compaixão. Defender a dignidade sem alimentar o ódio. Perceber que, naquele espaço onde a morte se tornava presença absoluta, todos eram de alguma forma vulneráveis: o oprimido, o agressor, os observadores. Todos confrontados, cada um à sua maneira, com a mesma verdade inevitável: a de que somos seres frágeis, imperfeitos e transitórios, tentando encontrar sentido enquanto caminhamos entre a dor, o amor e a perda. Talvez seja precisamente essa fragilidade partilhada que nos deveria tornar mais humildes uns perante os outros. Porque, no fim, aquilo que permanece não são as palavras duras ditas num momento de raiva, mas a qualidade humana com que escolhemos atravessar a inevitável experiência de sermos mortais.

______________________________________________

© 2014–2026 TeceHistórias (Marisa). Todos os direitos reservados.

Os conteúdos deste blogue, incluindo textos originais, encontram-se protegidos pelo Código do Direito de Autor e dos Direitos Conexos (CDADC) e demais legislação aplicável. É expressamente proibida a reprodução, cópia, transcrição, adaptação, publicação, distribuição, disponibilização pública ou qualquer forma de utilização, total ou parcial, por qualquer meio ou suporte, sem autorização prévia, expressa e escrita da autora. A utilização não autorizada poderá dar origem a responsabilidade civil e criminal nos termos da lei portuguesa da União Europeia.